东北是满清统治者的发源地，比晚清先进的俄国占领过，比民国发达的日本经营过。建国后中共以东北为工业基地大肆发展过。东北经济的实力在新中国常常首屈一指。几百年的香饽饽啊。虽然，东北民风比较彪悍一点，历史上出过不少胡子土匪如小说中的座山雕和现实中的张作霖，但这些狠角色在解放后已经销声匿迹了。
东三省
绝大部分东北人的先祖来到东北人不是黑社会东北应该是1860年以后的事情，之前由于清朝的种族隔离政策，山海关以东的汉人相对较少。1860年为了抵御俄国势力南下，清朝终于开始放开汉人移民的限制。河北和山东等地的农民大批的进入东北。这就是最早的东北人。
山海关
那么现在的东北人为何给人一副黑社会的样子呢？
黑社会
原因一：闯关东时期
再闯关东时期，很多山东人去东北，当然，原先本地的满，蒙民族也不会那么容易接纳他们，历史上人口的迁徙总是伴随着纷争和磨合，东北地区遗留的各地方志上记录了不少这类情形：“原有土著，多以恶言相向”，“然因族类各异，言语不通，情意未能浃洽，蒙古多欺凌之......”。
闯关东
都说东北人个性豪爽，性格彪悍，说话直爽，结合这环境看就很明白了。开荒种地，与其他民族交流不需要繁文缛节，而迁徙过来的其实多半是活不下去的底层农民。更不懂那些弯弯绕绕的东西。
面对外部纷争，首先要做的是自己摆出不可挑衅的外表和态度来，这一点，和美国西部时代 “一言不合就拔枪”的牛仔们是不是很像？
原因二：时代的原因
主要的原因是重点转移“不再重视了”。地理上不重视了，设计师是四川人，老资格稳健派大管家是上海人，大事也糊涂是广东人，两位舵手是江苏人，一百口棺材是湖南人。发展深圳广东、上海江苏浙江、京津冀、重庆四川，东北自然要靠边站乃至边缘化。不重视意味着投资、产业、外资、人才、高校、政策、税收的倾斜。中国原本计划经济，可以动用全国力量支援某个地方。结果可能是为了市场，但资源却是全国的。
黑社会
发展其他地区不能简单归结为“决策者的地域偏见”，更重要的原因是信仰、政策、方向的变化。拥抱香港殖民地，必须给广东深圳好处，让它们发展。拥抱市场经济，拥抱欧美日东南亚外向型，要发力于上海江苏浙江福建山东。这些地方更加沿海，海路运输运量更大。而拥抱资本主义私有制呢?需要另起炉灶，东北主要是大中型国企，直接干掉拆给私人不好操作，不如把你晾在一边，让你腐烂、败掉，破产，自行灭亡。某功信徒很多是东北下岗工人。
说白了在那个时代，恐怕大家对东北人的印象，应该是文质彬彬的知识分子或者朴素精干的知识分子吧？但国企的接班制和铁饭碗终究被打破了，在东北由于原有国企社会更为强大，被摧毁后的转型痛苦又更大一些。
关于地域歧视，这样的现象并不东北人不是黑社会仅出现在我国，其他国家亦是如此。
当一个现象，广泛出现于人类社会时，就不能简单的认为是一种道德问题了。
我认为这种广泛存在的现象，可以用一种理论来解释。
1、认知的标签化
人类的大脑虽然能记住很多事物，但是对于陌生的东西，一般都倾向于用一个标签去认知。从人类远古时期便是如此，在采集狩猎文明时代，人类最容易给植物贴的标签便是能吃，或者不能吃。给动物贴的标签，便是危险，或者不危险。这样在危机四伏的所谓黑暗森林中，才能以最有效的手段获取食物，最大程度上躲避危险。当看到一只老虎时，不是去详细观察它的形态，认识它的生物特性，而是直觉得对应标签——“危险”，然后不加思考的逃跑。这是认知的一个规律。
纹身
当今人类社会，处于信息爆炸的时代，各种名词，各种新事物层出不穷。而认识这些事物的一个隐含的认知规律，就是标签化认知。首先贴上一个好理解的标签，在自己的知识体系中，认知体系中，进行定位，然后再去进一步了解。因此并不是我们热衷于地域歧视，而是人脑容量有限，个人精力有限，无法去深入详细认识身边的诸多事物。
认知标签化的一个结果，就是认识的片面，这也是可以理解的，标签的长度有限，不可能包含事物的各个方面，因此片面是不可避免的。但是也是必须的，因为标签化才能被记下来，那些不能被标签化的，不是进一步标签化，就是被遗忘。
地域歧视
拒绝地域歧视，中华是一家，哪里都有好人，哪里都有坏人，不要以偏概全，不要拿无知当个性。
以上仅是一些个人的浅见，东北人不是黑社会说到地域歧视，作为一个中国人，不觉多说了几句。不当之处，还望指正。
