河南，郑州。小赵在学开车的时候，不小心撞上了旁边停放的豪车，需要赔偿31000元，小赵认为驾校应该承担一半的责任，可是对方却称：谁撞的，谁负责。
驾校赵教练
小赵是一名大学生，她在暑假期间来学习驾照，事发当天，小赵正在学习科目二，可教练偏要让她们学习科目三的内容，而教练自身又不在车上指导，导致小赵操作失误，撞上了停放在场地边上的豪车。
最后经过责任认定，小赵属于全责，需要赔偿车主31000元。
小赵是一名大学生，根本就没有钱赔偿，又不敢告诉父母，于是就找到了教练想要寻求帮助。
可对方却说自己没有办法，让她去找驾校，驾校的负责人却说：这个事情他们管不了，谁撞的，谁负责。
走投无路的小赵，只有寻求调解员的帮忙，可当教练看到调解员来了后，便质问小赵为什么不找他？
小赵也很委屈，自己找教练帮忙的时候，他说没有办法，而自己找来了调解员帮忙，教练又想充当好人，其实就是怕给自己和驾校带来不好的影响。
不过教练也承诺，接下来他会和驾校方协商解决此事，减少小赵的损失费。
从法律角度来说，又该如何认定这件事呢？
一、驾校提供的场地没有做到安全保障，应该承担责任。
驾校的训练场地是公共场所，就应该提前做好相关的安全保障，特别是这些学员都才学开车，操作肯定有很多问题存在，需要随时提醒大家的安全，更不能让私家车进入场地。
民法典第1198条，公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
所以法律上规定，驾校没有做到安全保障的，造成学员经济损失的，应该承担侵权责任。
二、教练是否应该承担责任？
教练明显有失职的行为，本来小赵应该练习科目二，教练当天偏要小赵练习科目三，并且对于科目三的内容，教练从来没有教授过，当天也没有在车上进行指导。
道路交通安全法实施条例第20条规定：在道路上学习机动车驾驶技能应当使用教练车，在教练员随车指导下进行，与教学无关的人员不得乘坐教练车。
法律上规定，在道路上行驶的时候，教练员必须要随车指导，虽然训练场上不属于道路，但对于新学的科目，教练肯定应该随车指导，所以，造成此事件的后果，教练应该承担责任。
三、私家车停放在训练场地内，车主需不需要承担责任呢？
为了保证学员的安全，驾校训练场地内，肯定是不允许私家车进入的，车主的这种行为，属于侵权。
民法典第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
此事件中，车主将车停放在驾校场地，侵犯了学员的民事权益，造成了小赵撞车后需要赔偿31000元，车主作为过错方，他也应该承担责任。
所以，整个事件中，不管是车主还是驾校，以及教练和小赵，他们都应该承担相应的责任。
四、具体责任应该怎么划分呢？
首先，驾校没有提供具有安全保障的场地，也没有阻止私家车进入场地，属于责任较大，应承40%的责任。
其次，车主将车停放在驾校的场地内，他虽然是受害方，但同样也是过错方，所以也应该承担30%的责任。
另外，教练也有失职行为，既然是学员交了钱，你就该认真仔细地教，而不是把车扔给小赵，自己休息去了，所以应该承
担20%的责任。
最后，小赵是肇事者，无论对错，都需要承担责任，所以也应该承担10%的责任。
综合上述：四方都有过错，需要各自按照责任划分来赔付，小赵只需要承担3100元。
对于这件事，大家觉得小赵该不该承担责任呢？
