先说说我的度数：
右眼25度远视、-50度散光、瞳距34；左眼250度近视、-50度散光、瞳距36
可见我双眼的屈光参差已经达到近300度，很难做到舒适的佩戴眼镜，原因在于：近视是凹透镜，根据光学原理，人眼通过凹透镜看事物时事物会变小，且镜片离眼睛越远变小越明显。高度的屈光参差佩戴眼镜会导致双眼成像大小不等，造成融像困难，加深眼睛疲劳，且无法做到完美的立体结像。
解决屈光参差有以下几种办法：1、近视手术，这肯定是最好的解决办法，但是我不太敢做；2、佩戴形眼镜或者RGP，因为镜片紧贴眼球，就基本上可以保证双眼成像大小一致，但是我还是不太想戴；3、有一种镜片叫做等像镜片，专门为解决屈光参差问题而研发，但是这种镜片基本上没有国际大牌在做，我也就暂时没有尝试，不过后续我应该还是会配一副试试。
说回我今次要说的罗敦司得安视怡镜片。罗敦司得在德国是一家和蔡司齐名的镜片企业，但是其在中国的发展远不如蔡司，可能的原因在于该公司长期不是很重视在中国的运营，且定价偏高。最早的国内的罗敦司得镜片是德国生产的，那定价高也就罢了；但是后来该品牌的镜片由丹阳的天润光学安视怡代工生产，价格还不降，那就值得吐槽了。正常来说我可能不会去主动关注国内的罗敦司得镜片，但是一次偶然的机会我看到了这样一个产品介绍：
适合有散光、屈光参差、单眼瞳距不一致的孩子？？那不就是我吗？我除了不是孩子以外，其他都符合啊。然后我就某宝上找了做罗敦司得比较专业的商家聊了聊，说这系列的镜片用了不少罗家的当家技术，而且价格相对罗的普通镜片来说便宜不少，罗也知道之前的镜片定价太贵，新的系列的价格都会降低（指导价就相对便宜了，折扣是指导价的3.5-5折不等，看不同的店家）。技术而言，全系用了罗家晶盾+2代的膜层，丐版就用了什么EyeLT技术，中端的M系就用了什么瞳孔优化、单眼瞳距优化等，相比之下高端的I系就只多了一个配镜参数优化。权衡之下，定了高清系列M系2代1.50尝试。
选择1.50是因为我的度数不高，且1.50有着58的阿贝数，几乎可做到无色散（其实度数不高的朋友都建议1.50，看东西真爽）。一周以后，收货。
两个包装加一张质保卡，质保卡上有我个人的度数。镜片是丹阳生产。
为了配合1.50镜片较厚的厚度，我为了一盘醋包了顿饺子：选购了一副的板材镜架。板材镜架可以有效掩盖镜片的厚度，且板材镜架的一体式鼻托可以让镜框（镜片）离眼球更近，也对缓解屈光参差有一定的效果。这幅克罗心镜架的型号是TRESTICLES，属于克罗心眼镜里的冷门型号，没有山寨厂家仿它，因此不用担心买到假货。这幅镜架的公价在一万上下，但是我在海鲜市场捡漏了一副全新的，只要7000出头。
可以看到镜片的膜层偏绿。
关于罗敦司得的这个1.5，有一个地方值得说一下，就是和蔡司的1.5不一样，罗的树脂（不配护眼模式）是没有底色的。这是因为蔡司的1.5为了达到UV-1的防紫外线标准，必须加入一定的底色；罗的防紫外线标准是UV-2，防护力弱，但是基材可以做到几乎无色透明。实测下来，罗的1.5确实可以有接近玻璃镜片的通透、不偏色的观感，但是牺牲的防紫外线能力也就是个人选购时的取舍了：
说说佩戴感受。这幅镜片的凸面较大（见上图左半框），我一开始拿到手时还以为是球面设计，后来摸了摸才确定是自由曲面。因为高阿贝数、无色的基材和一些优化的技术，看东西清晰、通透，且更“扎实”，我认为这是对散光优化的结果。至于屈光参差方面，要说完全解决那是不可能，但是确实能感觉到优化的存在，成像的立体性确实要好一些，并且看书、看字时眼睛也不太会疲劳了。这幅镜片还有一个优点是：一般的镜片看远之后马上看近，比如看电脑或手机屏幕时，结像会有些困难，眼睛会需要一些时间来适应，但是这幅镜片的这种问题就解决得很好。和同度数的1.5的蔡司智锐相对
比，罗的左眼确实还是会存在一些变形和畸变，但是右眼就几乎能做到无畸变；智锐的话，两只眼睛的畸变的幅度都更大一些，不得不说罗家的技术还是有两把刷子的。
总体来说，镜片给我的第一印象还是挺好的。现在的悬念就是耐用度了。蔡司在国内有自家的工厂，但是罗敦司得目前在国内还是代工的模式。膜层的坚固、耐用程度，镜片的坚固程度、抗氧化程度等，就要交给时间来检验了。
作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～
