“花谢花飞花满天，红消香断有谁怜？
”提起《红楼梦》，人们脑海里最先想到的，就是87版似喜非喜含情目的黛玉妹妹的形象，
而这部影视作品也被列为网友心中“不可逾越的经典”。
但万万没想到，都已经2024年了，继李少红导演导出了“恐怖片”质感的《红楼梦》之后，这部名著又迎来了翻拍改编，而且争议更加激烈化了！！
事情的起因是这样的，胡玫导演发布了一条电影版《红楼梦之金玉良缘》的预告片，预告片一经发布，直接在网上引发了巨大反响，十足十的争议。
网友甚至直言：
真的受不了一点，太可怕了，这是什么鬼选角？林妹妹一点仙气没有，像个村姑！
不少观众也拿来跟老版对比，甚至撂下话：
真的，林黛玉都不如老版里一个丫鬟好看，87之后再无红楼梦。
女主都“不忍目睹”，更别提其他演员了，网友们纷纷吐槽，说演员的长相或气质不符合人物。
但是万万没想到，秦可卿的造型一出，全网直接炸了。
只见预告里，“秦可卿”这个角色躺在花瓣里，穿着不得体，甚至重点部位堪堪露出，只用花瓣遮挡。
秦可卿的表情魅惑，白皙的大腿、胸前都露出，这一下，直接引起了网友热议
大部分网友直言：
唉，秦可卿原著里是体态风流，不是风骚。
还有网友吐槽更是犀利：
这到底是红楼梦还是金瓶梅啊？根本给不出风流的感觉。
更是有网友直接批评：
简直是糟蹋名著！把大观园拍成了怡红院既视感。
当然，也有小部分网友替导演辩解：
这是贾宝玉初试云雨情的片段，魅惑了一些也无可厚非。
擦边电影
还有的网友说，
心脏的人看什么都脏，这段明明很符合原著，不要因为不符合你心里的形象就攻击别人。
擦边电影
好好好，既然争议这么大，那咱们就好好分析一下这版的《红楼梦》究竟不对在哪里。
首先是服化道和拍摄手法。怎样才能让现在的造型师和监制知道，不是穿一身白纱就是仙女了。秦可卿的造型，说难听了就是一身纱，没有任何花样，也体现不出“仙”，加上这个毫不用心的廉价感满满的发型，拍个cosplay都比这好看。
也难怪引发网友的吐槽：
真的，这个造型，我去拍个写真，人家看到这造型，都得摇头。
再者，演员的气质本身就是硬伤。秦可卿在原著是大家闺秀，哪怕在贾宝玉的梦境，那也是
“其鲜艳妩媚，大似宝钗，袅娜风流，又如黛玉”。
可新版演员哪里有这样的气质？加上演技也一般，无法做到“整容式演技”，自然就会受到争议。
服化道廉价，场景廉价，演员气质有问题，种种加一起，自然也就被诟病，这个氛围感直接就被网友吐槽：
像是三级片。
最令人诧异的是，这位导演曾经还导过不少优秀的经典作品。譬如《雍正王朝》、《汉武大帝》，都是出自这位胡玫导演之手。
可明明是这么细腻的女导演，为什么拍摄新电影能如此不用心？
不知道是现在娱乐圈变了，还是这些导演变了，曾经李少红导演的《红楼梦》，到现在还被网友诟病“乱改”。
譬如说最经典的“黛玉焚稿”这一段，老版的运镜很稳，把黛玉心灰意冷的感觉都拍摄出来了，演员也很到位，充满真情实意，让网友直言：
看了几遍了，还是会哭出来。
但到了李少红导演这里
，滤镜阴暗无比不说，甚至久病的黛玉美甲都不舍得卸一下。
而下面这一幕更是被网友诟病，
说不像是黛玉焚稿，而像是黛玉纵火后得逞一笑，太吓人了。
还有更多的改编，譬如晴雯撕扇，把晴雯的娇憨可爱全拍没了，变成一个刁妇；黛玉变村姑，凤姐变成村口泼妇……
网友真是不敢置信，能拍出《大明宫词》的李少红，怎么就成这样了？
随后有网友扒出来，
原来李少红导演没怎么读过原著，据悉也不让剧组演员读，全凭着一腔自己的解读来拍。
时至今日，网友们对六小龄童老师的那句话，表示出了无比的赞同：
改编不是乱编，戏说不是胡说。
可事实上除了《红楼梦》之外，还有不少翻拍都被诟病。譬如同样四大名著之一的《西游记》，就历经了无数版翻拍，被网友吐槽
：一版比一版懒。
孙悟空和白骨精谈恋爱，孙悟空被压到五指山下的第400年偷跑出去，在第500年才回来被唐僧救走……每一次改编都是踩在观众底线。
一开始只是翻拍名著，直到最后，金庸老爷子的小说、古龙的小说，甚至连言情小说都被魔改的不成样子，真不知道这种乱改到什么时候才是个头。
因为无论是翻拍名著还是小说，本身都是自带流量群体的，为了快速挣钱，作品甚至都不用打磨，
无论拍成什么样都有人买单，这才是问题的根本。
以前《红楼梦》的化妆师杨树林曾经说，用心到什么程度，
林黛玉的一双纤纤玉手，都化了两个小时。
现在，再也遇不到这样用心的作品了，是观众最遗憾的一件事。
观众不是抵制翻拍，而是反感糟蹋原著、把观众当韭菜，一点不走心的翻拍。真心希望这样粗制滥造的魔改能少些，还给观众一片清净。
对于电影新版《红楼梦》，你们怎么看，欢迎评论区留言讨论。
