|
劫后遗珍（八）——天圣通宝也是宋代钱币 过去，各种钱币书刊、谱录均认为宋仁宗赵祯“天圣”年间仅铸有“天圣元宝”一种钱文的钱币，但近年“天圣通宝”有出。 华光普《中国古钱大集》将一枚35mm左右的天圣通宝列入太平天国钱币，标注为黄铜材质，仅见品，一级，无定价。这种形制的“天圣通宝”笔者不但有藏，而且藏有多枚。其一，2010年7月得于吉林市（图一），其二，2010年8月得于通化地区柳河县（钱币未在手头，未拍照片），其三，2011年7月得于松原市（图二）。但这三枚钱币均为青铜材质。另外，笔者还藏有一枚37.3mm的宽缘“天圣通宝”（图三），也是青铜材质。这四枚钱币大小两种版式，书法特征尽管有细微差别，但钱文四字写法大同小异。书法个性特征明显，如“宝”字右肩上耸。两种版式钱文明显为一手所书，可见为同一时代产物。 从钱币的锈色包浆看，这些钱币虽然出于不同地点，但锈蚀均不严重，应为北方有容器承装埋藏之物。氧化膜虽薄，但硬锈入骨，和钱体结合紧密。东北地区这种干坑锈膜没有千八百年不会形成。太平天国钱币百余年时间也不可能形成这样的锈色包浆。再者，从钱币的书体、形制、风格看，也与太平天国钱币毫不相干。看见“圣”、“宝”两字就断为太平天国钱币，实乃牵强附会。太平天国钱币流入北方者少，绝不会不同地区多有所见。查历史上“天圣”年号只有一个，所以笔者认为这些钱币均为北宋“天圣”年间铸币。近年东北地区辽金埋藏钱币不断涌现，其中宋钱占绝大部分，这些钱币只能是其中产物。 但还有一个问题，即华光普《中国古钱大集》所列钱币为什么是黄铜材质呢？笔者未见实物，不能认定其确系黄铜。如确系黄铜，只有两种可能性。一是这种钱币存世很少，其中有一部分可能是古代利用鍮石铸制的样币；二是清末民国期间利用真币翻制的黄铜赝品。 
图一、天圣通宝（铜），直径34.9mm
图二、天圣通宝（铜），直径34.9mm
天圣通宝
 
图三、天圣通宝（铜），直径37.3mm
天圣通宝
图四、两种版式的天圣通宝对比，中间为直径较大宽缘者
|
