这一个多月以来，我一直在W码VIS底板的反手使用日系套胶斯帝卡咒语M。其实早在2018年左右，我球友就建议我购入此块胶皮，当时的我对斯帝卡的胶皮不屑一顾——宣传价100元的胶皮怎么可能比我一百多块的国产粘套好打？五年后机缘巧合吧，在斯帝卡咒语M涨价到超过100元后我还是购入了它。斯帝卡官方宣称咒语M适合中远台、移动进攻、击打技术熟练的选手，确实有一定道理。我试打过程中也有一些有趣的事情。
咒语m重量上，接近彩V（max）的重量。不重也不轻。
硬度/厚度上，官方标注45度（德系硬度），2.1的厚度。胶面颗粒较密集，粗细较为均匀。硬度适中。大致感觉和罗泽娜硬度差不多，但罗泽娜感觉要实一些，咒语M相对虚一些。
手感上，咒语M属于胶面和海绵硬度结合非常好的，没有胶面更硬或者海绵更硬，胶面和海绵一体化程度非常高，当然也没有明显的胶面咬球的感觉，更多的是整体的吃球感，吃球很深，像是贴着一块软弹的果冻在打球。较为容易透板，放正手偏透一点，反手刚好。
声音上，透板声音响亮，但和德套的那种金属声略有不同，就是日套的声音，响亮中带一点点闷。但毕竟是外套还是比国产粘套声音要响亮得多。
性能上，速度中上，旋转中上，拉球很容易加上旋转，指向性一般导致容错性一般，发力天花板中等，脱板速度不快不慢正反手都够用的，脱板速度比我打过的德套都要慢一点点。问题在指向性上，咒语M的指向性不符合我的要求。击球指向性偏糊，手上感觉偏虚。
价格上，写这篇文章的时候，PDD/海鲜市场上价格都是125元左右。
寿命上，只打了一个月，发现易碎边，胶面嫩。撕下一次无明显内卷缩胶。网上传说咒语M易氧化我是没发现氧化，胶面氧化方面和我打过的所有外套涩套没有明显区别，这一个月的主要寿命问题表现在碎边，磕碰易碎，不如最新技术的涩套胶面韧。
弧线上，弧线长而高，很容易拉到底线，出球速在我打过的涩套里属于中等，不快也不慢，快攻弧圈都可以，确实和官方描述的一样，比较适合中台移动进攻、连续性好。
小球上，问题又来了，轻轻摆短可以摆得住，但劈长这种档位力度的时候手上又开始发虚。不太喜欢。
提一个套胶作为参照，同门兄弟咒语H，咒语H只是在咒语M的基础上加硬了海绵，咒语H开始有一些胶面咬球的感觉，因为海绵硬击球时比软海绵更能够压迫胶面发生形变，击球感也实一些，但放反手就不如咒语M易透，会偏闷一点。
有趣的点和不足之处：咒语M刚粘贴时，我用了轻放粘贴法，没有用太多的擀和按压去粘贴，这时候的咒语M击球感是最虚最没数的。而我撕下一次重新用一些力度按压和擀来粘贴咒语M之后，击球感就变得实在了一些，另外一个月左右，内能掉了8％左右吧，内能掉了一点之后，击球感却会更实在。另外我打过球友的一块完全没有内能的咒语M，内能掉完就完全不虚了，也是很有趣。虽然指向性还是不够。
总结，斯帝卡咒语M（2.1）属于弧圈快攻各半、正手也能用但硬度上略偏反手的套胶，拉打皆宜，透板较为容易，胶面和海绵一体化非常高，中上的速度，中等的控制，中上的旋转，中等的发力天花板，不轻不重的重量，中低的价格，中等的寿命。存在问题就是手感偏虚、糊，指向性略差。天花板的高度和亚萨卡威力7（RK7）差不多，天花板不算太高，还是略偏反手使用或者不在意正手套胶天花板的人使用比较合适。
唉，这个套胶因为指向性略差的原因应该不会再购买了。想来当时2018年的我不购入这块套胶真是正确的选择，咒语M指向性确实不如同价位甚至低一些价位的套胶，虽然速度旋转方面都还不错但缺点还是在碎边、手感虚糊、指向性差上。我更喜欢胶面咬球感足一些的套胶，感觉这样指向性会更好，而咒语m是胶面和海绵整体的吃球，这种整体吃球的感觉在T05、罗泽娜上也很明显，这就是我不太习惯它们的原因吧。
