在司法实践中，诉讼或仲裁前，申请人申请财产保全的，一般需要提供等额担保；诉讼中，申诉责险请人申请财诉责险产保全，通常需要提供相当于被保全财产百分之三十的担保。很多案件中，当事人因无法提供足额的担保而使财产保全申请被法院驳回，因未能及时采取财产保全措施，出现被申请人转移或隐匿财产，让最终胜诉后无财产可供执行。而“诉责险”可以极大减轻申请人的负担，解决诉讼财产保全的担保问题。
“诉责险”是诉讼财产保全责任保险，指财产保全申请人与保险公司签订保险合同，申请人按照保险合同约定支付保险费，保险公司根据保险合同约定的担保方式对申请人申请的财产保全进行担保；若申请人的诉讼财产保全错误致使被申请人遭受损失的，经法院裁判认定由财产保全申请人承担经济赔偿责任时，保险公司按照保险合同约定的担保方式在保额范围内对被申请人的损失进行赔偿。
诉责险“诉责险”的特点：首先，“诉责险”的保费仅为保全财产
的千分之几，申请人选择投保“诉责险”作为财产保全担保，负担相对较小。其次，若申请人用自己的财产作担保，发生财产保全错误时，申请人需自己承担相关赔偿责任；而申请人投保“诉责险”作担保，出现财产保全错误时，由保险公司在保额范围内承担相应赔偿责任，保全风险相对较低。最后，申请人投保“诉责险”时，保险公司一般需要申请人提供较多案件相关材料，会对案件进行全面审核、风险评估等，符合相应保险条件时才会同意担保。而这个过程往往耗时较长，不利于紧急情况下申请人申请财产保全。
“诉责险”与担保公司保函或银行保函不同。担保公司保函或银行保函在财产保全中承担的是保证责任。申请人申请财产保全错误时，一般由申请人本人承担赔偿责任，仅在申请人无力赔偿情况下，担保公司或银行才代为赔偿。担保公司或银行承担赔偿责任后，可以向申请人追偿。而“诉责险”属于责任险，出现保全错误时，保险公司直接向被申请人赔偿损失，且不能向申请人追偿。
