正方一辩：古代对女性的关照出现在贵妇身上，进入民主社会，词典里将女士优先解释为先询问女士的意见，以此来平衡男女的数量差距，当下对女性的漠视和歧视仍然广泛且隐藏，女士优先应当作为一种思想，时刻的提醒这个社会，女生应该有权利做一些事。应当被考虑，而不只是单一的“女士优先”
正方一辩问题：
1您方真的能认清现在女性普遍所处的社会劣势地位吗？
您担心的到底是个别政策背离了女士优先的原则还是女士优先本身？
您是否真正想要实现性别平等呢？
零和博弈
如果这件事本身就应该这么做，为什么要讲这件事优先呢，对方容易强调优先这个词，为什么是优待呢？黄思晗因为往往是男士优先，所以要想平等，我们必须也要去强调女士优先，才能达到男女平权
正方问：那女性的劣势是全部女性的劣势吗？那我们必须等到所有女性都处于劣势，都没有了权力以后，才能呼吁吗？难道我们不是应该力求这种情况越来越少吗？没必要强调谁更劣势
那些同性恋里的男性一样处于劣势呢？为何女士优先？但是我方认为，“女士优先”也许可以代表，那些被忽视的，被歧视的群体，这是一种标语是一种提醒，让本身被忽视的人获得同等权利，但因为在历史里女性是被忽视的最大群体，在被漠视的群体里具有一定代表性，因此我们讲“女士优先”，“女士”是一种代表意义
正方立论：男女之间必须选择一个吗？同性恋或者其他性别者呢？我们还是坚持女士只是一个代表，这个思维的核心是让弱势群体得到该有的权利
这是一种不要你觉得，我要我觉得的优待，对于女性刻板印象的一种看似善意的差别对待
反方论点：【善意性别歧视】
1“女士优先”是对女生的规训，将男士看作天生的保护者，女性就看作天生的被照顾者，越造福女性或保护女性，会让女士降低自尊，自我怀疑，会削弱女性的社会竞争力
女士优先作为一种日常用语，同样也会营造出一种加强性别偏见的社会氛围，任何词语都会在使用中成为一种固定的所指
黄思晗在新时代，对于词语的重新审视本身就是重要的议题
正方四辩：
1.掠夺了，应该补偿
2.优待是强制，女士先选而不是女士必须（军属优待，他可不可以不去窗口而优先买票）
3.你说是善意歧视，你是如何论证这件事的呢，你说善意歧视是对女性的伤害，但没有论证女士优先是善意歧视
4.各级政府要优先制定女士发展纲要，劳动法这也是善意的性别歧视吗？
5.是你要改还是大家都要改
6.用词可以指导，不能随随便便用，我们正方要说明该怎么用，这个词之所以会有歧义，是因为太多人给它赋予了不对的意义，所以我们要正确的使用
正方二辩：
她是选择权，而不是真的“先” 女性先选择来尊重女性，反方误解
