2.刘秋生
曲径寻芳唯见菊；
幽居访友只留兰。
苏伟坚简评：“只留兰”表达欠佳，对于整联来说延伸性不够，逻辑也存疑。
4.啖蔗
曲径寻芳唯见菊；
斜阳照水独怜菏。
张老七苏伟坚简评：“菏”字有误？
5.清风徐徐
曲径寻芳唯见菊；
深山问道不闻钟。
苏伟坚简评：前后逻辑搭配有瑕疵。
7.玉雪冰心
曲径寻芳唯见菊；
香阶拾趣不闻莺。
苏伟坚简评：前后逻辑搭配欠佳。
8.老兵兰缘吴春泉
曲径寻芳唯见菊；
长江落翠自成诗。
苏伟坚简评：整体表达欠佳。
10.老农民（孙旭明）
曲径寻芳唯见菊；
疏林觅句忽闻兰。
苏伟坚简评：“闻”这里是嗅的意思，与上联“寻芳”在意境上没有进一步延伸，虽无对仗问题，但也失竞争优势。
12.无忧
曲径寻芳唯见菊；
疏林拾翠不闻风。
苏伟坚简评：表达欠佳。
13.含雪
曲径寻芳唯见菊；
疏林逐景始知秋。
苏伟坚简评：前四小合掌。
14.南星河 UFO
曲径寻芳唯见菊；
花园漫步始知秋。
苏伟坚简评：对仗欠佳，老司机也翻车。
16.七秒
曲径寻芳唯见菊；
寒霜侵骨不输梅。
苏伟坚简评：逻辑不够顺畅。
17.欢喜就好
曲径寻芳唯见菊；
幽林觅趣但闻莺。
苏伟坚简评：有花有鸟，果真有趣，前四没拉开。
18.欧少
曲径寻芳唯见菊；
邻翁醉酒不知狂。
苏伟坚简评: “狂”可酌。
19.大胡子
曲径寻芳唯见菊；
远山竞秀独看枫。
苏伟坚简评：上联是“我”，下联是“山”，主体不佳，意还是好的，斟酌一二，不失为好句。
20.张传胜
曲径寻芳唯见菊；
疏林拾翠恰逢霜。
杨旭简评：“寻芳”“拾翠”未拓开，“恰逢霜”有些莫名其妙，要知道，若有霜就会是大面积的，用“恰逢”形容，感觉不够准确。
21.清心悠然
曲径寻芳唯见菊；
幽丛洒露恍如珠。
杨旭简评：主语变了，出句的是隐藏“人”为主语，对句已无“人”，读来颇为不联。
22.微尘
曲径寻芳唯见菊；
小桥流水忽增凉。
杨旭简评：“曲径寻访”的是人，“小桥流水”就是单纯的小桥流水，另外后三字见凑痕。
23.wangli
曲径寻芳唯见菊；
空山揽胜又逢枫。
杨旭简评：颇为工整的对句，一个“又”字开启流水之味，联意佳，唯“寻芳”再“揽胜”稍觉有一点点未拓开。
24.刘德深
曲径寻芳唯见菊；
闲庭赏月不须梅。
杨旭简评：联意优，可算正对，唯略感跨度较大。
26.淡然
曲径寻芳唯见菊；
仰天得句只观鸿。
杨旭简评：“仰”为动词，工度不够，另外“只”字拖累了句意。单看“仰天得句”还是很大气的。
27.秋天乐了
曲径寻芳唯见菊；
高山遇柳未逢陶。
杨旭简评：对句似乎想化典，“陶”或指“陶渊明”五柳先生，而只用“陶”字想指代“陶渊明”似乎不够，但句子颇有趣味。
28.清水莲心
曲径寻芳唯见菊；
横桥渡水尚留莲。
杨旭简评：“横桥渡水”的是人，而从句子上看表现度不够，尚需斟酌，“尚留莲”的味道还是不错的。
29.赵宗雨
曲径寻芳唯见菊；
晚秋陶醉独吟枫。
杨旭简评：“寻芳”“陶醉”工度稍弱，且“陶醉”一词使句意略感生硬。
30.荷叶雨
曲径寻芳唯见菊；
幽篁吹笛又逢君。
杨旭简评：“曲径寻芳”的是人，“幽篁吹笛”的是竹，再衔接“又逢君”，似乎是将第一视角转变为第三视角。
31.泰康愚公
曲径访韵唯见菊；
闲庭弄影偶闻兰。
杨旭简评：抄错出句。“闲庭弄影”是谁弄影？是闲庭？是风？是人？若是风则好理解，但句意表现度欠缺，若是其他，那又弄的是什么影？因此句意略感模糊。
32.兵者诡道
曲径寻芳唯见菊；
孤亭望远更添愁。
杨旭简评：味道变沉了，出句的意味若是向愁方面发展也不会是大愁，因此感觉不够联。
33.榕树下
曲径寻芳唯见菊；
香风拂面又思君。
杨旭简评：衔接虽自然，出句“菊”对句“香风”略感接触点窄了，“又思君”稍觉突兀，也尚在合理范围，也许是那香味如君，也许是那片香里曾与君相逢，因此句子需些脑补。
34.苏家荷塘
曲径寻芳唯见菊；
闲亭买醉更添诗。
杨旭简评：承接依然，句意舒畅，因是本期评委，不推优。
36.gu
曲径寻芳唯见菊；
河边觅柳也观兰。
杨旭简评：句意很平，是要借“兰”而展示出君子意味吗？句子里我未看出。
37.粥长
曲径寻芳唯见菊；
弯腰注目又添金。
杨旭简评：“弯腰”一词用的过于刻意，另外“弯”字在此处转动词了，“金”字稍觉意思模糊了些，莫不是捡钱了？
38.王天鸿
曲径寻芳唯见菊；
广场炫舞自乘风。
杨旭简评：趣味十足，跨度较大。
39.戴云丛林
曲径寻芳唯见菊；
闲庭信步忽闻香。
陈俊彦简评：上下联承接还算合理，对仗也不错，但上联已“见“菊，闻“香”自是理所当然，下联再用“忽”就略感有些瑕龇了，且下联似乎也在写菊，生发不够。
40.小闲
曲径寻芳唯见菊；
闲人得意不伤秋。
陈俊彦简评：上联隐藏了主语“我”，“曲径”应为状语，而下联“闲人”直接就做了主语，和上联的句式结构有了偏差。
41.宋水源
曲径寻芳唯见菊；
幽林揽胜已忘年。
陈俊彦简评：曲径/幽林，寻芳/揽胜，就对仗而言，也算工整。但总觉“揽胜”一词，在“唯见菊”所隐含的季节和主旨中略微有点过。相对上联来说，“已忘年”也有用力过猛的感觉。
42.十伊
曲径寻芳唯见菊；
孤亭坐月一如僧。
陈俊彦简评：“寻芳”和“坐月”按字对似乎亦无不可，但“坐月”为坐在月下的意思，与“寻芳”相对总觉略有偏差。另“一如僧”同上联的情感也略显不合。
43.木棉
曲径寻芳唯见菊；
悬崖题字未留名。
陈俊彦简评：下联没能按照上联的意象进行生发，有对而未联的感觉。
44.江流有声
曲径寻芳唯见菊；
疏篱翘袖且蒙霜。
陈俊彦简评：上联借“寻芳”以写菊的与众不同，而“翘袖”“蒙霜”让人感觉不到与上联“同频”的情感来。
45.绮云
曲径寻芳唯见菊；
长亭拾翠独闻香。
陈俊彦简评：在诗联中，菊一般多为秋的意象，而拾翠多表现春景春情，所以，上下联有隔景之嫌。
46.心阳光
曲径寻芳唯见菊；
清溪觅韵独听泉。
陈俊彦简评：从“曲径寻芳”到“清溪觅韵”，场景转换还是自然合理的，惜“泉”与“清溪”重复。对于短联尤须避免。
47.姜璞
曲径寻芳唯见菊；
荒村踏雪只迎梅。
陈俊彦简评：对句一般来说，应当景同框，情同频。上下联隔景了。
48.无瑕
曲径寻芳唯见菊；
清风带雨尽湿衣。（新音）
陈俊彦简评：参考40号作品。
50.hgr
曲径寻芳唯见菊；
幽川觅韵独闻兰。
陈俊彦简评：大家应该知道，上联不是独在写景，更多的是要表现菊的与众不同。所以，我觉得，下联突然转换到另一场景，在“唯见菊”的情况下，又去“独闻兰”，就使对句与上联的承接和生发显得有点偏离。
51.二月春风
曲径寻芳唯见菊；
梁园赏景独欣兰。
张老七陈俊彦简评：上联“唯”见菊，下联瞬间又变成了“独”欣兰，如此转换似乎有点突兀。如果下联所表达的是完全转换到另一个场景，简评参见50号作品。
52.马鲜桃
曲径寻芳唯见菊；
疏林探路孤行走。
陈俊彦简评：首先，下联的情感并未依照上联来进行生发；其次，“见菊”为动宾结构，“行走”为并列结构，对仗也存在问题。
53.小桥流水
曲径寻芳唯见菊；
小桥遇柳恰逢君。
陈俊彦简评：小桥“遇柳”用词不太准确，且“遇柳”和“逢君”缺乏关联性。分析上联时，需要注意到“寻芳”和“见菊”存在逻辑关联。
54.Allen
曲径寻芳唯见菊；
墨痕挂壁待题诗。
陈俊彦简评：“曲径寻芳”和“墨痕挂壁”，两种场景转换的有点远了。上下联的承接和生发，都需要自然合理。另外，对句本身前后逻辑也不太清晰。
55.聆听
曲径寻芳唯见菊；
禅房赏月不闻僧。
陈俊彦简评：下联未能就上联进行生发，对而未联。除此之外，建议分析上联时也要看到“寻芳”和“见菊”有逻辑关联，对句的前后也要保持这种联系。
56.老江
曲径寻芳唯见菊；
深山揽胜独听松。
陈俊彦简评：上下联场景转换也能说的过去，对仗也很不错，但感觉在“唯见菊”所隐含的季节和情绪下，入“深山”以“揽胜”为对，略感稍远，另“揽胜”与“听松”的关联性也稍显不足。毕竟“寻芳”与“见菊”有很强的逻辑关系。
57.郑磊
曲径寻芳唯见菊；
人间纵酒不需梅。
胡洪斌简评：工整稍欠，意境有张力，主题连接略显突兀，逻辑连贯可再优化。
58.天朗气清
曲径寻芳唯见菊；
兰亭试韵辄流觞。
胡洪斌简评：对仗工整，辄流觞对仗精巧，惜乎下联用典老套了些，对句宕开发挥少了些。
59.天启华光篆笛灥
曲径寻芳唯见菊；
方塘戏水尽折藕。
胡洪斌简评：画面感十足，思维开阔，但上下风格差异导致协调性不够，下联失替，三仄尾。
60.张昭友
曲径寻芳唯见菊；
朔风踏雪不留痕。
胡洪斌简评：对句出人意料地化千山鸟飞绝，独钓寒江雪意衬其超俗，彰显洒脱，曲径朔风对仗稍欠严谨，然意境上乘，古意盎然，但跨度稍大。
61.汤星玲
曲径寻芳唯见菊；
碧波赏舞且观鸥。
胡洪斌简评：画面感强，对仗亦工，对句与出句关联性稍差，对句意境味道好似平了些，可注入思感更佳。
63.月如钩
曲径寻芳唯见菊；
幽林赏景恰逢秋。
胡洪斌简评：此为上下皆景联，对句赏景逢秋深度稍欠，不如上句内涵。寻芳唯见菊马上能感知不俗，赏景恰逢秋带给人的感知模糊。
65.李彬
曲径寻芳唯见菊；
孤山入境且听禅。
胡洪斌简评：孤山和入境，孤和入在用字上可以再推敲下，出句是很闲适优雅的意境，似应从这方面着手，与上句关联度大些。
66.张老七-长沙
曲径寻芳唯见菊；
寒庭举酒苦留秋。
胡洪斌简评：对仗意境表达细腻，只是苦留秋略生硬，色彩中寒苦描述可以再积极向上点。
67.老忠
曲径寻芳唯见菊；
南山载酒忽逢僧。
胡洪斌简评：对仗工整，画面感强，只是表意逻辑上关联性转折略大，令人有突然之感。
68.张南惠
曲径寻芳唯见菊；
长亭步月岂知秋。
胡洪斌简评：文辞优美，在意象上略显松散，可以在统一性上优化下。
69.后飞
曲径寻芳唯见菊；
南山把盏自成陶。
胡洪斌简评：菊很具象，乃寻芳所获，陶令爱菊人尽皆知，但把盏就成陶了吗，这里关联上句处可再斟酌。
70.曾用名
曲径寻芳唯见菊；
小园把盏只馀香。
胡洪斌简评：与69号同，香与把盏逻辑关联不如上句紧密明了，下句馀香似雅骨与上句匹配上略差。
71.【竹山書院】羅丹
曲径寻芳唯见菊；
高山访胜只闻名。
胡洪斌简评：对仗工整，简洁明了，只闻名显空泛平淡，少了些与上联的呼应。
72.李尤文
曲径寻芳唯见菊；
池边垂钓不提鱼。
胡洪斌简评：思路开阔，乍读有种上下格调不太并行之感，上句借菊表达脱尘高雅，对句风格不宜浅白，如下句逻辑上能更好配合上句就好了。
73.何清明
曲径寻芳唯见菊；
寒宵拜月独思亲。
胡洪斌简评：寻芳见菊很忧雅闲适，寒月思亲则显沉重悲伤，二者跳跃突兀，缺乏过渡。
74.tcd
曲径寻芳唯见菊；
高台望月不闻荷。
胡洪斌简评：寻芳见菊，望月闻荷节气上似无呼应，此联所选高台曲径，菊花荷花四景关联上差些，下联选景再强点，则可撑起下句。
